网站发布的方法有几种简易购物网站前端模板

网站发布的方法有几种,简易购物网站前端模板,网站做充值和提现,企业软件管家一、漏洞挖掘的前期–信息收集 虽然是前期#xff0c;但是却是我认为最重要的一部分#xff1b; 很多人挖洞的时候说不知道如何入手#xff0c;其实挖洞就是信息收集常规owasp top 10逻辑漏洞#xff08;重要的可能就是思路猥琐一点#xff09;#xff0c;这些漏洞的测…一、漏洞挖掘的前期–信息收集虽然是前期但是却是我认为最重要的一部分很多人挖洞的时候说不知道如何入手其实挖洞就是信息收集常规owasp top 10逻辑漏洞重要的可能就是思路猥琐一点这些漏洞的测试方法本身不是特别复杂一般混迹在安全圈子的人都能复现漏洞。接下来我就着重说一下我在信息收集方面的心得。1、域名信息收集src一般都只收对应的漏洞很多src的公告里面就会明确范围然后我们就需要根据这些范围来确定域名。如果src上面没有给出范围那么需要我们去搜集你需要知道哪些domain是该公司的主要通过手工来查看网站的关于页面网站地图whois反查一些网站里面的跳转请求也可以关注一下app还有就是百度有些会在title 和 copyright信息里面出现该公司的信息网站html源码主要就是一些图片、js、css等也会出现一些域名apk反编译源码里面…………还需要你们来补充2、子域名信息收集工具subdomain lijiejie的子域名收集工具个人觉得挺好用的layer这个工具也不错其他的还有很多比如kali下的等等不写那么多免得看着蛋疼但是只要是工具就会有误报建议大家对获取的子域名写个脚本处理一下判断哪些是可以访问的哪些是不可以访问的哪些访问是测试页面的。可以节约不少时间。手工其实也是可以工具化爬虫思维不过爬虫不是很准确利用google hacking 搜索大家一定不要只用google 搜索这样是不全面的还有 bing不用翻墙、百度、360等等因为很多国内的网站利用google去搜索是搜不到的。这里就不说语法了贴几条常用的就行了。搜集域名和mail地址搜集敏感文件site:xxx.com filetype:doc搜集管理后台site:xxx.com 管理site:xxx.com adminsite:xxx.com login搜集mailsite:xxx.com intext:xxx.comintext:xxx.com搜集敏感web路径site:xxx.com intitle:登录site:xxx.com inurl:sql.php3、敏感信息收集这一块是比较大的一块我这里举一些github源代码网上有工具https://github.com/repoog/GitPreysvn信息泄漏这个只能用扫描器了敏感文件比如数据库配置文件啦有案例的、网站源码啊、数据库备份文件等等敏感目录网站后台目录一些登录地址一些接口目录email邮箱命名规则、公司是否具有邮箱默认密码这个可以采取社工毕竟我司默认密码就很弱鸡。员工号很多oa、um、sso系统都是采用员工号登录的所以知道员工号的规则很多时候能帮助我们进行撞库。商家信息如果是一些具有商家系统的能收集到一些商家账户自己搞去可以注册注册资料请百度就可以进入很多系统来测试了。4、小结一下其实很多时候我们通过信息收集能得到不少的漏洞了我这里举几个简单的案例通过搜索引擎获取系统管理页面直接越权访问说好的没有详细通过github直接找到管理后台账号密码通过目录文件扫描直接得到系统信息ip、管理员账号密码连入服务器当然也有很多通过信息收集得到一些东西结合其他手段二、漏洞挖掘的中期–信息处理1、信息整理对于第三节提到的那些信息收集技术我们不能收集完了就完了一定好好整理会对后期渗透有很大的帮助。这里说一下具体怎么整理。利用word或excel或txt 都行我建议word 和excel 因为txt毕竟太简单了。分类哪些网站功能类似哪些网站可能使用的同一模版哪些网站有waf这个一般在url中标明就好哪些网站能登录注册的账号也一定要记住最好可以准备两个手机号两个邮箱方便注册哪些网站暴露过哪些类型的漏洞这个只能去乌云上面找网站目前有哪些功能这个稍微关注一下网站公告看最近是否会有业务更迭2、漏洞整理我们辛苦的挖洞一定要对我们挖掘出来对漏洞有一个记录记录的可以稍微详细一些一是可以方便自己以后回顾还有就是以后说不定有些地方出现了跟以前一样的功能这样就方便我们更快的找到漏洞。这里建议doc文档图片可以贴的详细一些。第二个就是通过漏洞得到的一些数据订单信息遍历、注入用户信息这个可以通过撞库获取、任意密码重置获取、注入数据库用户名密码注入、配置泄漏为什么我们要整理这些数据因为我们要根据这些数据来设计我们的字典。爆破完好了一样的6。三、漏洞挖掘的后期–漏洞挖掘有了前两步这里我会写的少一点毕竟漏洞的类型就那么些像前文说过就是owasp top 10、逻辑对于挖掘这些漏洞我觉得没什么特别好的办法就是抓包分析逻辑这里说的不包括对软件客户端的挖掘、app的挖掘首先我们需要对一个网站app有一个了解要知道它的功能点有哪些后期我会更新一个checklist介绍一下哪些功能会对应什么样的漏洞。其次我们要分析这个网站app里面的请求哪些是我们可以控制的参数这些地方就是漏洞经常出没的点。最后就是分析逻辑这一类别的漏洞主要还是涉及一套流程这里举个例子例”我们买东西”首先我们要选择筛选涉及查询是否可以SQL注入加入购物车商品数量是否可以为负询问商家跳转客服系统跳转url中是否含有用户参数xss打客服cookie钓鱼社工下单填地址涉及插入注入、xss修改单价修改总额这里说明一下修改总额情况1就是我们可能会遇到可以使用优惠卷的情况比如我们买了100的东西只能使用5块的优惠价但是我有一张50的优惠卷是否可以使用情况2打折我们是否可以修改打折的折扣情况3我们是否可以修改运费将运费改为负数情况n备注xsssql注入电子票据会写抬头支付传输过程中是否可以修改如果是扫描二维码支付我们可以分析一下二维码中的请求url看是否可以修改以后重新生成二维码这里不讨论具体的支付了因为微信和支付宝都很安全订单完成是否可以遍历订单评价注入、上传图片、xss退货…………大家可以无限延伸这里只是抛砖引玉。其实这方面的文章很少几个原因大家会觉得就是经验玩多了就自然会了教不了什么这种分享经验特别不好写到现在也不知道我写了什么其实都是一个思路点懒不愿意……肯定都有一定的原因建议src慢慢的挖多了系统更新不快业务不多自然就很难挖了所以一定要有坚持精神深入挖掘意识因为挖洞没有想象中的那么简单不要想一步登天多去看看一些案例分析一下别人的挖掘思路然后跟着学。四、安全漏洞相关的概念安全漏洞的定义我们经常听到漏洞这个概念可什么是安全漏洞想给它一个清晰完整的定义其实是非常困难的。如果你去搜索一下对于漏洞的定义基本上会发现高大上的学术界和讲求实用的工业界各有各的说法漏洞相关的各种角色比如研究者、厂商、用户对漏洞的认识也是非常不一致的。从业多年我至今都找不到一个满意的定义于是我自己定义一个安全漏洞是信息系统在生命周期的各个阶段设计、实现、运维等过程中产生的某类问题这些问题会对系统的安全机密性、完整性、可用性产生影响。这是一个从研究者角度的偏狭义的定义影响的主体范围限定在了信息系统中以尽量不把我们所不熟悉的对象扯进来。漏洞之所以被描述为某种“问题”是因为我发现无法简单地用脆弱性、缺陷和Bug 等概念来涵盖它而更象是这些概念的一个超集。漏洞会在系统生命周期内的各个阶段被引入进来比如设计阶段引入的一个设计得非常容易被破解的加密算法实现阶段引入的一个代码缓冲区溢出问题运维阶段的一个错误的安全配置这些都有可能最终成为漏洞。定义对安全的影响也只涉及狭义信息安全的三方面机密性、完整性和可用性。漏洞造成的敏感信息泄露导致机密性的破坏造成数据库中的信息被非法篡改导致完整性的破坏造成服务器进程的崩溃导致可用性的丧失。漏洞也可能同时导致多个安全属性的破坏。安全漏洞与Bug的关系漏洞与Bug 并不等同他们之间的关系基本可以描述为大部分的Bug 影响功能性并不涉及安全性也就不构成漏洞大部分的漏洞来源于Bug但并不是全部它们之间只是有一个很大的交集。可以用如下这个图来展示它们的关系已知漏洞的数量各个漏洞数据库和索引收录了大量已知的安全漏洞下表是一个主流漏洞库的数量的大致估计漏洞一般最早从20 世纪90 年代开始事实上即便把未知的漏洞排除在外只要订了若干漏洞相关的邮件列表就会知道并不是所有漏洞数据库都会收录就算把上面的所列的数据库中的所有条目加起来去重以后也只是收录了一部分的已知漏洞而已实际的已知漏洞数比总收录的要高得多。安全漏洞的分类和其他事物一样安全漏洞具有多方面的属性也就可以从多个维度对其进行分类重点关注基于技术的维度。注意下面提到的所有分类并不是在数学意义上严格的也就是说并不保证同一抽象层次、穷举和互斥而是极其简化的出于实用为目的分类。基于利用位置的分类本地漏洞需要操作系统级的有效帐号登录到本地才能利用的漏洞主要构成为权限提升类漏洞即把自身的执行权限从普通用户级别提升到管理员级别。实例Linux Kernel 2.6 udev Netlink 消息验证本地权限提升漏洞 CVE-2009-1185 攻击者需要以普通用户登录到系统上通过利用漏洞把自己的权限提升到 root 用户获取对系统的完全控制。远程漏洞无需系统级的帐号验证即可通过网络访问目标进行利用这里强调的是系统级帐号如果漏洞利用需要诸如FTP 用户这样应用级的帐号要求也算是远程漏洞。实例Microsoft Windows DCOM RPC 接口长主机名远程缓冲区溢出漏洞MS03-026 CVE-2003-0352攻击者可以远程通过访问目标服务器的 RPC 服务端口无需用户验证就能利用漏洞以系统权限执行任意指令实现对系统的完全控制。基于威胁类型的分类获取控制可以导致劫持程序执行流程转向执行攻击者指定的任意指令或命令控制应用系统或操作系统。威胁最大同时影响系统的机密性、完整性甚至在需要的时候可以影响可用性。主要来源内存破坏类、CGI 类漏洞获取信息可以导致劫持程序访问预期外的资源并泄露给攻击者影响系统的机密性。主要来源输入验证类、配置错误类漏洞拒绝服务可以导致目标应用或系统暂时或永远性地失去响应正常服务的能力影响系统的可用性。主要来源内存破坏类、意外处理错误处理类漏洞。基于技术类型的分类基于漏洞成因技术的分类相比上述的两种维度要复杂得多对于目前我所见过的漏洞大致归纳为以下几类内存破坏类逻辑错误类输入验证类设计错误类配置错误类以下是对这几类漏洞的描述和实例分析。内存破坏类此类漏洞的共同特征是由于某种形式的非预期的内存越界访问读、写或兼而有之可控程度较好的情况下可执行攻击者指定的任意指令其他的大多数情况下会导致拒绝服务或信息泄露。对内存破坏类漏洞再细分下来源可以分出如下这些子类型栈缓冲区溢出堆缓冲区溢出静态数据区溢出格式串问题越界内存访问释放后重用二次释放栈缓冲区溢出最古老的内存破坏类型。发生在堆栈中的缓冲区溢出由于利用起来非常稳定大多可以导致执行任意指令威胁很大。此类漏洞历史非常悠久 1988 年著名的Morris 蠕虫传播手段之一就是利用了finger 服务的一个栈缓冲区溢出漏洞。在2008 年之前的几乎所有影响面巨大的网络蠕虫也基本利用此类漏洞汇总情况可以见下表上面表格里列出的蠕虫即使经过多年在当前的互联网上还经常被捕捉到。栈溢出漏洞是相对比较容易发现的漏洞静态动态分析的方法对于此漏洞的挖掘已经相当成熟因此这类漏洞特别是服务端程序中目前基本处于日渐消亡的状态。实例暴风影音stormtray 进程远程栈缓冲区溢出漏洞长度检查不充分的串连接操作。Sun Solaris snoop(1M)工具远程指令执行漏洞 CVE-2008-0964 无长度检查的*printf 调用。Novell eDirectory HTTPSTK Web 服务器栈溢出漏洞无长度检查的memcpy 调用。FlashGet FTP PWD 命令超长响应栈溢出漏洞Imatix Xitami If-Modified-Since 头远程栈溢出漏洞。极其危险的sscanf 类调用。Borland StarTeam Multicast 服务用户请求解析远程栈溢出漏洞 CVE-2008-0311 Microsoft DirectShow MPEG2TuneRequest 溢出漏洞 CVE-2008-0015 手抖缓冲区的指针被当做缓冲区本身被数据覆盖溢出。堆缓冲区溢出导致堆缓冲区溢出的来源与栈溢出的一致基本都是因为一些长度检查不充分的数据操作唯一不同的地方只是发生问题的对象不是在编译阶段就已经确定分配的栈缓冲区而是随着程序执行动态分配的堆块。实例HP OpenView NNM Accept-Language HTTP 头堆溢出漏洞 CVE-2009-0921典型的先分配后使用的堆溢出问题。PHP (phar extension)堆溢出漏洞堆溢出特有的溢出样式由于整数溢出引发Malloc 小缓冲区从而最终导致堆溢出。静态数据区溢出发生在静态数据区BSS 段中的溢出非常少见的溢出类型。实例Symantec pcAnyWhere awhost32 远程代码执行漏洞CVE-2011-3478格式串问题在*printf 类调用中由于没有正确使用格式串参数使攻击者可以控制格式串的内容操纵*printf 调用越界访问内存。此类漏洞通过静态或动态的分析方法可以相对容易地被挖掘出来因此目前已经很少能够在使用广泛的软件中看到了。实例Qualcomm Qpopper 2.53 格式串处理远程溢出漏洞CVE-2000-0442越界内存访问程序盲目信任来自通信对方传递的数据并以此作为内存访问的索引畸形的数值导致越界的内存访问造成内存破坏或信息泄露。实例OpenSSL TLS 心跳扩展协议包远程信息泄露漏洞 (CVE-2014-0160)漏洞是由于进程不加检查地使用通信对端提供的数据区长度值按指定的长度读取内存返回导致越界访问到大块的预期以外的内存数据并返回泄露包括用户名、口令、SessionID 甚至是私钥等在内的敏感信息。释放后重用这是目前最主流最具威胁的客户端特别是浏览器漏洞类型大多数被发现的利用 0day漏洞进行的水坑攻击也几乎都是这种类型每个月各大浏览器厂商都在修复大量的此类漏洞。技术上说此类漏洞大多来源于对象的引用计数操作不平衡导致对象被非预期地释放后重用进程在后续操作那些已经被污染的对象时执行攻击者的指令。与上述几类内存破坏类漏洞的不同之处在于此类漏洞的触发基于对象的操作异常而非基于数据的畸形异常通常是不是符合协议要求的超长或畸形字段值一般基于协议合规性的异常检测不再能起作用检测上构成极大的挑战。实例Microsoft IE 非法事件操作内存破坏漏洞CVE-2010-0249著名的Aurora 攻击涉嫌入侵包括Google 在内的许多大互联网公司的行动就使用了这个CVE-2010-0249 这个典型的释放后重用漏洞。二次释放一般来源于代码中涉及内存使用和释放的操作逻辑导致同一个堆缓冲区可以被反复地释放最终导致的后果与操作系统堆管理的实现方式相关很可能实现执行任意指令。实例CVS 远程非法目录请求导致堆破坏漏洞 CVE-2003-0015逻辑错误类涉及安全检查的实现逻辑上存在的问题导致设计的安全机制被绕过。实例Real VNC 4.1.1 验证绕过漏洞 CVE-2006-2369 漏洞允许客户端指定服务端并不声明支持的验证类型服务端的验证交互代码存在逻辑问题。Android 应用内购买验证绕过漏洞Google Play 的应用内购买机制的实现上存在的漏洞在用户在Android 应用内购买某些数字资产时会从Play市场获取是否已经付费的验证数据对这块数据的解析验证的代码存在逻辑问题导致攻击者可以绕过验证不用真的付费就能买到东西。验证相关的代码如下代码会先检查回来的数据签名是否为空不空的话检查签名是否正确如果不对返回失败。问题在于如果签名是空的话并没有对应的else逻辑分支来处理会直接执行最下面的return true 操作导致的结果是只要返回的消息中签名为空就会返回验证通过。输入验证类漏洞来源都是由于对来自用户输入没有做充分的检查过滤就用于后续操作绝大部分的CGI漏洞属于此类。所能导致的后果经常看到且威胁较大的有以下几类SQL 注入跨站脚本执行远程或本地文件包含命令注入目录遍历SQL注入Web 应用对来自用户的输入数据未做充分检查过滤就用于构造访问后台数据库的SQL 命令导致执行非预期的SQL 操作最终导致数据泄露或数据库破坏。实例一个网站Web 应用的数值参数的SQL 注入漏洞。跨站脚本执行XSSWeb 应用对来自用户的输入数据未做充分检查过滤用于构造返回给用户浏览器的回应数据导致在用户浏览器中执行任意脚本代码。实例YouTube 上的一个存储式XSS 漏洞。远程或本地文件包含PHP 语言支持在URL 中包含一个远程服务器上的文件执行其中的代码这一特性在编码不安全的Web 应用中很容易被滥用。如果程序员在使用来自客户端的URL 参数时没有充分地检查过滤攻击者可以让其包含一个他所控制的服务器上的文件执行其中的代码导致远程文件包含命令执行。实例一个远程文件包含利用的例子如果Web 应用支持在URL 参数中指定服务器上的一个文件执行一些处理对来自客户端URL数据及本地资源的访问许可如果未做充分的检查攻击者可能通过简单的目录遍历串使应用把Web 主目录以外的系统目录下的文件包含进来很可能导致信息泄露实例一个网站存在的本地文件包含的漏洞命令注入涉及系统命令调用和执行的函数在接收用户的参数输入时未做检查过滤或者攻击者可以通过编码及其他替换手段绕过安全限制注入命令串导致执行攻击指定的命令。实例AWStats 6.1 及以下版本configdir 变量远程执行命令漏洞 CVE-2005-0116 典型的由于 Perl 语言对文件名特性的支持加入未充分检查用户输入的问题导致的命令注入漏洞awstats.pl 的1082 行if(open(CONFIG,” s e a r c h d i r searchdir searchdirPROG.$SiteConfig.conf”)) 。目录遍历涉及系统用于生成访问文件路径用户输入数据时未做检查过滤并且对最终的文件绝对路径的合法性检查存在问题导致访问允许位置以外的文件。多见于CGI 类应用其他服务类型也可能存在此类漏洞。实例Novell Sentinel Log Manager “filename”参数目录遍历漏洞 CVE-2011-5028 http://www.example.com/novelllogmanager/FileDownload?filename/opt/novell/sentinel_log_mgr/3rdparty/tomcat/temp/…/…/…/…/…/…/etc/passwdHP Data Protector Media Operations DBServer.exe 目录遍历漏洞在HP Data protecetor Media Operations 的客户端连接服务端时通过私访有的通信协议客户端会首先检查[系统分区]:\Documents and Settings\[用户名]\Application Data 下面是否有相应的资源(如插件等)如果没有则会向服务器请求需要的文件服务器没有验证请求的文件名的合法性而且这个过程不需要任何验证攻击者精心构造文件名可以读取服务端安装目录所在分区的任意文件。RHINOSOFT SERV-U FTP SERVER 远程目录遍历漏洞Caucho Resin 远程目录遍历漏洞设计错误类系统设计上对安全机制的考虑不足导致的在设计阶段就已经引入的安全漏洞。实例LM HASH 算法脆弱性这个算法至少存在以下3 方面的弱点1、口令转换为大写极大地缩小了密钥空间。2、切分出的两组数据分别是独立加密的暴力破解时可以完全独立并行。3、不足7 字节的口令加密后得到的结果后半部分都是一样的固定串由此很容易判定口令长度。这些算法上的弱点导致攻击者得到口令HASH 后可以非常容易地暴力猜测出等价的明文口令。Microsoft Windows 图形渲染引擎WMF 格式代码执行漏洞(MS06-001) (CVE-2005-4560)如果一个 WMF 文件的 StandardMetaRecord 中Function 被设置为 META_ESCAPE 而Parameters[0] 等于SETABORTPROCPlayMetaFileRecord()就会调用Escape()函数Escape()调用 SetAbortProc()将自己的第四形参设置为一个回调函数把图像文件中包含的一个数据块象Shellcode 那样执行。此漏洞从Windows 3.1 一直影响到2003攻击者只要让用户处理恶意的WMF 文件通过挂马或邮件在用户系统上执行任意指令漏洞实在是太好用影响面太大了以至有人认为这是一个故意留的后门其实影响设计的功能是处理打印任务的取消功能已经被废弃但废弃的代码并没有移除而导致问题。搜狐邮箱密码找回功能密码找回功能在要求用户提供找回密码需要的问题答案时在返回给用户的页面中就已经包含了答案只要通过查看页面源码就能看到使这个找回密码功能的安全验证完全形同虚设攻击者由此可以控制任意邮箱。之所以这么设计可能就是为了尽可能地少对数据库的查询而把用户帐号安全根本不放在心上。紫光输入法用户验证绕过漏洞这是类似于2000 年微软输入法漏洞的例子通过访问输入法设置的某些功能绕过操作系统的用户验证执行某些操作。配置错误类系统运维过程中默认不安全的配置状态大多涉及访问验证的方面。实例JBoss 企业应用平台非授权访问漏洞 CVE-2010-0738 对控制台访问接口的访问控制默认配置只禁止了HTTP的两个主要请求方法GET 和POST事实上HTTP 还支持其他的访问方法比如HEAD虽然无法得到的请求返回的结果但是提交的命令还是可以正常执行的。Apache Tomcat 远程目录信息泄露漏洞Tomcat 的默认配置允许列某些目录的文件列表。各种眼花缭乱的安全漏洞其实体现的是人类在做事的各种环节上犯过的错误通过改进工具流程制度可以得到某些种程度的解决但有些涉及人性非常不容易解决而且随着信息系统的日趋复杂我们可以看到更多的新类型漏洞这个领域永远都有的玩。挖洞小技巧1.敢于怀疑漏洞的存在然后再去验证它2.从开发设计的角度去看想开发所想3.了解业务和情报收集4.坚持和努力就会有所回报5.多看师傅们的文章学会师傅们的骚操作和思路6.运气也很重要但是努力的人运气一般不会太差哦网络安全学习资源分享:给大家分享一份全套的网络安全学习资料给那些想学习 网络安全的小伙伴们一点帮助对于从来没有接触过网络安全的同学我们帮你准备了详细的学习成长路线图。可以说是最科学最系统的学习路线大家跟着这个大的方向学习准没问题。因篇幅有限仅展示部分资料朋友们如果有需要全套《网络安全入门进阶学习资源包》需要点击下方链接即可前往获取读者福利 |CSDN大礼包《网络安全入门进阶学习资源包》免费分享安全链接放心点击1.成长路线图学习规划要学习一门新的技术作为新手一定要先学习成长路线图方向不对努力白费。对于从来没有接触过网络安全的同学我们帮你准备了详细的学习成长路线图学习规划。可以说是最科学最系统的学习路线大家跟着这个大的方向学习准没问题。2.网安入门到进阶视频教程很多朋友都不喜欢晦涩的文字我也为大家准备了视频教程其中一共有21个章节每个章节都是当前板块的精华浓缩。全套教程文末领取哈3.SRC黑客文档大家最喜欢也是最关心的SRC技术文籍黑客技术也有收录SRC技术文籍黑客资料由于是敏感资源这里不能直接展示哦全套教程文末领取哈4.护网行动资料其中关于HW护网行动也准备了对应的资料这些内容可相当于比赛的金手指5.黑客必读书单6.网络安全岗面试题合集当你自学到这里你就要开始思考找工作的事情了而工作绕不开的就是真题和面试题。所有资料共282G朋友们如果有需要全套《网络安全入门进阶学习资源包》可以扫描下方二维码或链接免费领取~读者福利 |CSDN大礼包《网络安全入门进阶学习资源包》免费分享安全链接放心点击