金华正规网站建设总部公司自己买服务器建设网站

金华正规网站建设总部,公司自己买服务器建设网站,郴州旅游攻略,汝南企业网站建设Langchain-Chatchat 美食探店推荐#xff1a;基于口味偏好的餐厅筛选 在城市街头巷尾穿梭的美食爱好者#xff0c;是否曾为“今晚吃啥”纠结良久#xff1f;翻遍社交平台、点评网站#xff0c;信息繁杂却难辨真伪#xff1b;自己写的探店笔记越积越多#xff0c;回头想找…Langchain-Chatchat 美食探店推荐基于口味偏好的餐厅筛选在城市街头巷尾穿梭的美食爱好者是否曾为“今晚吃啥”纠结良久翻遍社交平台、点评网站信息繁杂却难辨真伪自己写的探店笔记越积越多回头想找某家“辣得过瘾还不上火”的川菜馆时却只能靠模糊记忆在文档里全文搜索。这不仅是个人困扰更是非结构化知识管理的一个缩影。有没有可能让 AI 成为你的私人美食顾问不仅能听懂“微辣带麻、适合家庭聚餐”这种细腻表达还能从你过往的探店记录中精准找出匹配项答案是肯定的——借助Langchain-Chatchat我们完全可以在本地构建一个专属的智能推荐系统既保护隐私又高度定制。这个系统的本质不是简单地做关键词匹配而是将自然语言理解能力下沉到个人数据层面。它把散落的文本片段变成可检索的知识资产再通过大模型进行语义级推理最终输出有依据、可溯源的个性化推荐。整个过程无需联网上传任何内容所有计算都在本地完成。从一句话提问到一份可信推荐系统如何工作想象这样一个场景你刚结束加班打开自家部署的 Chatchat Web 界面输入“想找一家环境安静、不太油腻的川菜馆最好有包间。” 几秒钟后系统返回推荐餐厅蜀韵阁珠江新城店推荐理由该店多次被提及“麻辣鲜香但不燥热”后厨采用控油工艺菜单中标注“轻油”选项设有三个独立包间适合朋友小聚或家庭聚餐人均消费约130元。数据来源2024年3月探店笔记《春日三访蜀韵阁》段落 #2这背后其实经历了一套精密协作流程。用户的提问首先被送入 LangChain 的处理引擎系统自动将其转化为向量表示并在 FAISS 构建的向量数据库中查找语义最相近的文档片段。这些片段通常来自你之前导入的 Markdown 或 PDF 格式探店笔记每一篇都已被切分、嵌入、索引。关键在于“不太油腻”这样的表达在传统搜索引擎中可能毫无意义——没有哪个餐厅会主动标注“本店较油”。但语义向量空间能捕捉到类似“少油清爽”“吃完不会反胃”“适合健身人群”的上下文关联从而实现跨词汇的精准匹配。检索出的 top-3 相关段落后它们会被拼接到原始问题之后形成一条富含上下文的 Prompt例如请根据以下真实探店记录回答用户关于餐厅推荐的问题。 用户问题想找一家环境安静、不太油腻的川菜馆最好有包间。 相关记录 1. [来自《春日三访蜀韵阁》] “这次尝试了他们新推出的‘轻油系列’连水煮牛肉都用了低温慢炸技术减少吸油量……特别适合我这种怕长痘的人。” 2. [来自《周末聚餐实录》] “包间隔音很好说话不用提高音量……服务员说很多公司团建会选择这里。” 请综合以上信息生成推荐结果格式如下 推荐餐厅XXX 推荐理由YYY 数据来源ZZZ这条完整的 Prompt 被送入本地运行的大语言模型如量化后的 Llama 或 Qwen模型基于上下文生成结构化回答。由于训练数据中已包含大量中文餐饮语境它能自然理解“包间私密性好”、“轻油健康取向”等隐含逻辑而非机械拼接句子。最终结果不仅给出建议还附带引用出处让用户可以点击溯源查看完整原文。这种“可解释性”极大增强了推荐的可信度也避免了“幻觉式推荐”的风险。技术底座LangChain 如何串联起碎片组件这套看似流畅的交互其核心驱动力来自LangChain 框架。它并非一个单一工具而是一套模块化的“AI 应用组装件”就像乐高积木一样允许开发者灵活组合不同功能单元。以本例中的RetrievalQA链为例它本质上是一个预定义的工作流接收问题 → 检索相关文档 → 构造 Prompt → 调用 LLM → 返回答案。但它的强大之处在于每个环节均可替换和扩展。比如你可以换成不同的嵌入模型如text2vec-large-chinese提升中文表现使用 Milvus 替代 FAISS 实现分布式向量检索在链中插入自定义节点比如先判断用户意图是否属于“找餐厅”类别再决定是否启用美食知识库。下面这段代码就是整个系统的骨架from langchain.chains import RetrievalQA from langchain.embeddings import HuggingFaceEmbeddings from langchain.vectorstores import FAISS from langchain.llms import CTransformers # 初始化中文优化的嵌入模型 embeddings HuggingFaceEmbeddings(model_nameGanymedeNil/text2vec-large-chinese) # 加载本地构建的知识库 vectorstore FAISS.load_local(food_knowledge_db, embeddings, allow_dangerous_deserializationTrue) # 调用本地量化模型支持CPU/GPU混合推理 llm CTransformers( modelmodels/qwen-7b-chat-q4_0.gguf, model_typeqwen, config{max_new_tokens: 512, temperature: 0.7, context_length: 4096} ) # 创建检索问答链限定返回3个最相关文档 qa_chain RetrievalQA.from_chain_type( llmllm, chain_typestuff, retrievervectorstore.as_retriever(search_kwargs{k: 3}), return_source_documentsTrue ) # 执行查询 query 有没有适合老人小孩的清淡粤菜馆 result qa_chain(query) print(推荐结果, result[result]) print(参考来源, [doc.metadata.get(source) for doc in result[source_documents]])值得注意的是这里的CTransformers并不要求高端显卡。通过 GGUF 量化格式7B 参数级别的模型可在 RTX 3060 这类消费级 GPU 上流畅运行甚至可在无独显的笔记本上以 CPU 模式低速响应。这对于个人用户来说极为友好。另外search_kwargs{k: 3}的设置也很讲究。返回太多文档容易引入噪声导致 LLM 注意力分散太少则可能遗漏关键信息。实践中发现对于餐饮类短文本top-3 是个不错的平衡点。Chatchat为什么它是中文用户的理想选择如果说 LangChain 是发动机那Chatchat就是整车——它提供了完整的驾驶舱前端、仪表盘后台和油箱管理系统知识处理流水线。相比其他开源项目它的最大优势在于“开箱即用的中文体验”。许多同类系统在处理中文文档时会出现乱码、分词断裂、编码错误等问题而 Chatchat 内置了针对简体中文优化的文本处理器。无论是微信聊天截图转的文字、还是扫描版 PDF 中的菜单描述它都能较好地还原语义块。更贴心的是它的可视化界面。你不需要敲命令行就能完成文档上传、知识库重建、参数调试等操作。点击“测试问答”按钮即可实时观察不同设置对输出质量的影响。比如调整“分块大小”后重新索引看看是否提升了对“服务态度”这类抽象维度的识别准确率。我还特别喜欢它的“元数据过滤”功能。假设你只关心广州地区的餐厅可以在检索时加入过滤条件retriever vectorstore.as_retriever( search_kwargs{ k: 3, filter: {city: 广州, cuisine: 川菜} } )这样一来即便知识库里混杂了北京、上海的记录也不会干扰当前查询。这种细粒度控制在实际应用中非常实用。当然部署前也要做好心理准备首次构建知识库确实耗时较长。一篇 10 页的 PDF 可能需要几十秒才能走完整个解析—分块—向量化流程。建议采用增量更新策略新增笔记单独处理后再合并进主库避免每次全量重建。实战经验如何打造高质量的美食知识库系统的上限往往取决于输入数据的质量。我在实践中总结了几条关键原则1. 文档质量 数量宁可只有 10 篇写得详尽的探店笔记也不要 100 篇“味道不错”“环境挺好”的空洞评价。理想的记录应包含多个维度-口味辣度、咸淡、创新程度、是否有隐藏菜品-环境灯光、噪音水平、座位舒适度、是否适合拍照-服务响应速度、主动加水频率、能否提供儿童椅-性价比人均消费、分量大小、套餐是否划算这些细节能显著提升向量表示的丰富性也让 LLM 更容易做出差异化推荐。2. 分块策略要合理默认按固定字符数切割文本会破坏语义完整性。更好的做法是使用语义分隔符比如按段落或标题划分。Chatchat 支持自定义分块逻辑推荐配置为- 最大长度400 字- 重叠部分50 字保留上下文衔接- 分隔符\n\n、#、##等 Markdown 结构标记这样既能保证每块信息完整又能避免重复冗余。3. 善用元数据增强检索精度在导入文档时手动添加标签字段如{city: 深圳, cuisine: 潮汕火锅, date: 2024-05-01}。后续可通过 API 动态过滤实现“最近三个月在深圳吃过的火锅店”这类复合查询。4. 定期维护与迭代餐厅会换厨师、改菜单、调价格。建议每季度执行一次“知识刷新”- 删除已关闭门店的相关记录- 对老文档重新评分如标注“信息可能过期”- 补充最新体验保持推荐时效性。还可以引入轻量级缓存机制对高频问题如“附近有什么早餐”的结果做短期存储减少重复推理开销。超越美食推荐垂直领域智能助手的可能性虽然本文聚焦于“找餐厅”但这一架构的潜力远不止于此。只要换个知识源它就能变身成另一个专业助手旅游达人导入游记和攻略打造“行程规划AI”回答“带父母去云南怎么玩比较轻松”育儿家长整理亲子餐厅、游乐场评测快速查询“哪家室内乐园空调足、母婴室干净”企业内训师将培训资料、FAQ 文档入库新人入职时直接问“报销流程是怎么样的”甚至小型餐饮连锁品牌也可以借鉴此模式收集各门店顾客反馈构建统一知识库用于分析共性问题如“三家店都被提到等位太久”辅助运营决策。更重要的是这类系统代表了一种新的 AI 使用范式——不再依赖云端黑盒模型而是让用户掌握数据主权构建真正属于自己的“认知外脑”。随着轻量化模型如 Phi-3、TinyLlama和高效向量算法如 DiskANN的发展未来我们或许能在手机端就运行完整的本地知识问答系统。那种感觉就像是随身带着一位熟悉你所有喜好的老友随时准备说一句“我知道有家店应该合你胃口。”创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考